台灣FSC™(森林管理委員會)推廣部落格

FSC在規定中明訂不能使用【永續】這樣的字眼來形容FSC，所以很多人說FSC是永續林業其實是不盡正確的。只是要說FSC不是永續林業我也覺得不對，只是因為FSC規定之嚴格，他們認為【永續】是一個很難評估的範圍，畢竟人生在世短短幾十年，誰知道現在所謂的【永續】，過了一百年之後又會是怎麼樣！所以這樣看起來，FSC這樣的考慮也是正確的。

所以現在我們搜尋FSC，看到很多【FSC永續林業】、【FSC永續林木認證】...，這些基本上都是FSC總部不能接受的介紹方式。FSC總部認可、最正確的FSC介紹應該是【負責任的林木產品】，在FSC新產品標籤下方的字樣也改成Product from responsible sources，也就是來自負責任來源的林木產品。

只是筆者個人覺得啊，現在大家都在說永續發展，很多企業都做了企業永續發展報告書（也就是CSR），台灣政府尤其是在很多口號中都加入永續，商業廣告更是屢見不窮。FSC硬是要規定認證廠商不能用【永續】兩個字打廣告，實在是有一點過於嚴苛了。雖然永續很難評估，但是難道因此現在喊永續的企業或政府都是廣告不實了嗎？用這麼嚴格的規範來限制產品的廣告方式，我想勢必是會對FSC整體在市場上得推廣會造成一些限制和影響。

話雖如此，但是台灣廠商也是聰明出名的啦，永續兩個字不能用，他們就改用【生生不息】、或是在包裝上另外註明【永續紙漿】，但是FSC最建議的說法還是【可持續性的】，還有【良好管理的森林】。這種死規定感覺起來是有點憨憨的，好像老師規定不能做某件事就乖乖遵守的好學生一樣，我也只能在此祝福他們憨人有憨福囉！哈哈