這篇文章的概念跟FSC很接近，大家可以參考看看。現在在談FSC大多是在談認證，但是到底有幾個人了解其背後的意義？現代人談環保就是減少使用自然資源，但是文章中有一句話我覺得很有道理：「對環境而言，沒有什麼比短視考量更來的危險。」如果我們對環境保護的認識僅只於減少用木頭或紙，而沒有辦法全面性地尋求解決辦法，就真的會「只見樹木，不見樹林」了。
拯救森林？先砍這裡！
作者：艾德‧杭特 於華盛頓州，格雷斯河
你願意砍多少樹來拯救森林？在此，我們先不討論原生森林，而來談談國家的其他森林地。
在美國，不論私人的或公有的的森林地，絕大多數的森林若未被砍伐過兩次，至少也都被砍伐過一次。大多數森林地都是以經營林場模式，種植具商業價值的單一樹種。這也是一種森林，但即使你讓它生長一百年，還是無法提供相當於原生森林的棲息地。
它僅能算是一個較老的林場，在美國，我們有許多像這樣的森林。其中一些屬於州立和聯邦的森林地，多數是私人擁有。
然而，不管是公有或私人林地，「森林如何經營」這檔事，對居住在森林裡的人們和城市裡的人們同樣有著利害關係。森林提供我們所呼吸的空氣，淨化我們的水，並從空氣中吸取二氧化碳。不僅為我們人類社會提供工作機會，也為野生動物和魚等許多物種提供的棲息地。
圖：JON C. KRAUSE
所以，做為一個國家和一個社會，什麼才該是我們對那些森林應有的目標？
一種做法是成立非營利性的組織，籌得貸款來購買那些已遭砍伐的私人林地，以避免被進一步地開發。然後，採用高環境敏感度且有選擇性的森林管理，來賺錢償還貸款。當然，這必定會犧牲一些樹，但卻能終止森林開發和恆續性棲地破壞，進而保護更大面積的森林
西雅圖地區提出這個主張。在那裏，漫無計劃擴張的公路化和都市化現象，正威脅著百萬英畝的山麓森林。
近來，華盛頓州的國王郡（King County）在短期間內，花在鋪設路面的錢遠比種植樹木多。事實上，華盛頓州的一家名為WeyerHauser 的大型伐木公司已預見（未來市場），並開創不動產開發的子公司，打算以小單位面積出售被伐除過的森林地。
Mountains to Sound Greenway的執行長南西‧凱斯最近告訴西雅圖周報: 「環境保護論者已開始相信，積極的森林管理比到處都是購物中心的景象，要好得多。」
對棲息地、空氣和水質來說，伐木產業的最負面影響都比雜亂建築擴張來的好。而且，林業管理的執行，可以採取對森林生態功能較為敏感的方式。
事實上，根據安德魯‧卡瑞和其他在太平洋西北研究站的奧林匹亞林業科學實驗室人員的研究，電腦模擬程式建議，對森林作有效管理比放任單一樹種林場不管，能更快地使棲息地功能回復到原生森林的狀態。在疏伐和建立棲息地之下，我們可從多樣的森林產物中獲得穩定收入。
人們會非常樂意支付更多錢來購買來自永續經營林場的木材。取得「持續性地森林伐除業務」 的獨立認證之後，會使每呎木板的要價更高。目前，這種「保證持續生產木材」的市場需求要比供給來得多。投資者會最先見識到「保護森林」比「獲得利潤」來得重要。
另一種做法是只購買土地開發權。這可以讓土地擁有人保有財產。這種方式對小額土地擁有人比較可行。非營利性組織和土地擁有人可達成協議，做好持續性地土地管理。
社區團體或土地信託也可以從小規模造林地地主手中買下所有開發權，並取得協議，以較大規模、較易實行的社區共有森林的方式來管理這些私有地。木材在當地加工可以提供就業機會，而不必再將原木運送到外地。當地的木材同業可以打開促銷木製品的市場。
在西雅圖外，從英屬哥倫比亞至北加州，社區共有森林的觀念正以許多不同型式進行試驗。一些私人公司已經在推行這種持續性產量的方法。同時，非營利性組織，如太平洋森林信託（Pacific Forest Trust）已經發展了一些方法以取得、保存和永續管理森林地。
砍樹來拯救森林，最初以直覺想，似乎是說不通的。然而從長期來看，你會明白，拯救地球並不是真的要我們想出怎麼做。而是要我們學習去整合人類的經濟-標準、資產和價值-和自然世界的經濟，也就是所謂的生態系統。
為要完成它，我們的本地經濟價值需要相當的改變，但有些聰明人早就想出這東西了。
在過去200年以來，我們對自然資源有著兩極的看法。自然世界若不是不受限制的開發，就是毫無異議的被保護著 － 扼殺它或是封閉它。通常第一個觀點會一直盛行，直到只剩一點乾淨的水，或是森林、草地。然後第二個保護主義者的觀點會狠狠的抨擊，要大家去挽救人類這惡魔破壞後所剩下來的東西。
別把我的想法搞錯了。剩餘荒野地區的絕對保存應該是優先的。在這意思下，我們正在進行一種可以說是-的分類標準-用來拯救那些將被毀掉的極少但還殘留著的自然資源。想要終止築路輔助金嗎？對我來說很好。想要封閉在聯邦土地上剩餘的原生森林嗎？聽起來也不錯。
然而，像這樣的保護方法，對地球的生命來說，其實是短期的做法。
對環境而言，沒有什麼比短視考量更來的危險。最終，是不會有社會或經濟可以置身於自然世界之外：我們的確沒領悟到健康的社會跟健康的環境之間的關聯性。
所以，如果我們真希望拯救地球，我們最好別再把自然和環境只當作是道路兩旁的那一點點小藍小綠。如果我們無法發展能持續使用自然資源的方法，那我們就無法長期保護這地球。道理就是那麼簡單。
所以，你願意砍些樹來拯救森林嗎？
Ed Hunt是一位自然資源作家和Tidepool.org新聞服務的編輯。在加入此頁到你流覽器的書籤之前，先按here.。編按：更多環境資訊請參考www.tidepool.org
全文與圖詳見： http://www.csmonitor.com/durable/
2000/07/18/fp11s2-csm.shtml
版權所有Tidepool: News for the Rain Forest Coast，環境信託基金會（林修誼 譯，黃媺雯 審校）
中英對照全文詳見：http://news.ngo.org.tw/issue/animal/issue-
animal
01030701.htm
留言列表
FSC 